Kommentare zu: Die kürzeste Geschichte der Zeit

Von: RaZiel

RaZiel — Fri, 05 Mar 2010 04:58:03 +0000

Knapp und gewaltig leicht verständlich gesagt, das Buch verspricht was es hält.
Für mich bis dato schwer verständliche Themen entwickeln anschaulich und leicht
verdaulich erklärt.
Es macht Spaß die gewaltig lockere und leichte Art der Erklärungen nachzuvollziehen.
Überhaupt eine gewaltig angenehme Art sich Kenntnis haben anzueignen.

Wertung: 4 / 5

Von: Matias

Matias — Fri, 05 Mar 2010 04:47:26 +0000

Ich habe das Buch keineswegs bekommen und auf meine E-Mail von Dahlen und Partner habe ich bis heutig keine Begründung empfangen, woran lag es. Den Einkaufspreis wurde mir von Amazon erstattet
Wertung: 1 / 5

Von: A. Kükelhahn

A. Kükelhahn — Fri, 05 Mar 2010 03:07:23 +0000

Zu Anbruch muss ich zugeben das ich früher als gedacht damals physikbewandert war, und nur gar Zufall auf die Neuauflage gestoßen bin.
Generell muss sich alle Mensch eingestehen, dass es teilweise schier unmöglich ist, abstrackte Denkvorgänge in einem Buch zu erklären, so dass es alle versteht.
Wobei man ehrlich sagen muss, dass die original Fassung außerdem deutlich “unverständlicher” für den Laien ist als von dieser Art an diesem Ort.
Ich persönlich finde die Bilder, an den Stellen wo sie gesetzt wurden, zum großen Einzelheit keineswegs hilfreich, da der Text es früher als gedacht aufwärts erklärt hat als das Bild. (An diesem Ort auch der Stern Abzug)
Erneut an anderen Stellen hätte man sich etwas ausgereiftere Bilder anderenfalls überhaupt eines gewünscht.
Von dieser Art Neuauflage ist in ihrer Varietät des Inhaltes, circaüber dem Original, auffällig beschnitten.
Nichts desto trotz wurden an diesem Ort die Grundpfeiler der historischen und modernen Physik, für den Laien, ausreichend erklärt.
Wer sich demungeachtet ärgert einiges keineswegs verstanden erwerbbar, sollte zu dem keineswegs verstandendem Thema vielleicht außerdem höher Literatur heranziehen als von dieser Art.

Fazit: Circaüber dem Original auf die Kernelemente gekürzt, aus dieser Richtung interessant für Laien. Für Menschen die bereits gute physikalische Vorkenntnisse besitzen, denen empfehle ich das Original anderenfalls keineswegs derselbe Fachliteratur und keine populärwissentschaftlichen Schriften.
Wertung: 4 / 5

Von: Wolfgang Haan

Wolfgang Haan — Fri, 05 Mar 2010 02:58:22 +0000

Massenhaft von Ihnen kennen bereits Hawkings Buch “Eine kurze Historie der Uhrzeit”. das Buch war der Wegbereiter irgendwer ganzen Reihe von populärwissenschaftlichen Publikationen aus dem Fachbereicht Physik. Gewiss doch wer keineswegs ein gerüttet Maß an Vorwissen mitbrachte, wurde häufig enttäscht. Auf Erdboden der Komplexität des zu behandelnden Themas spalteten sich die Veröffentlichungen in alle zwei Lager: Die einigen Bücher Naturalien auch für den Laien verständlich, aber gewiss wiesen Sie erhebliche Darstellungslücken auf anderenfalls die Bücher Naturalien lückenlose Dokumentationen physischer Probleme und aus dieser Richtung früher als gedacht nochmals so komplex, dass nur der Fachmann wußte, um was es geht. Die Lücke inmitten diesen beiden Position wird jetzt erfolgreich von Stephen Hawkings und seinem Co-Autor geschlossen. Abzüglich wichtige Sachverhalte unausgesprochen und unaufgeklärt zu lassen, führt er uns die Probleme wissenschaftlicher Theoreme der Physik 3D- vor Augen und stellt genau die ermitteln, die auch uns bei der Lektüre seines ersten Buches gegangen sind und da unbeantwortet blieben. Folglich ist dieses Buch die konsequente Weiterführung eines Visionärs, der irgendwer breiten Öffentlichkeit das Verständnis für die Gesetze, die hinter dem aufgerichtet sein, was landläufig als “Naturphänomene” markiert wird, vermitteln will und besagt in exorbitanter Gründlichkeit und Verständlichkeit auch für wissenschaftliche Laien zustande bringt.
Wertung: 5 / 5

Von: Die Schröder

Die Schröder — Fri, 05 Mar 2010 02:27:33 +0000

Die Bücher von Hawking sollen ja die am besten verkauften Bücher existieren, die am wenigsten Menschen durchlesen. Man stellt sie sich ins Regal, um anzugeben, so das Vorurteil. Das mag für frühere Werke abstimmen, dieses liest sich dabei recht flott und ist durchaus verständlich. Der Angeberfaktor ist vielleicht etwas geringer, der Lerneffekt dabei viel größer, da man wirklich hindurchfindet.
Einigen Sern ziehe ich demungeachtet ab, da manches danach gewiss doch zu knapp kommt. Dabei sobald man gar die kürzeste Historie der Uhrzeit gefunden hat, kann man sich ja die “kurze” vornehmen.
Wertung: 4 / 5